Declaración de PANA sobre el tercer intento del Presidente de prohibir la entrada a musulmanes
COMUNICADO DE PRENSA
PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA
24 de septiembre de 2017
Contacto: Ramla Sahid
619.265.6611
ramla@panasd.org
Declaración dePANA sobre el tercer intento del Presidente de prohibir a los musulmanes
La intención original de discriminar se mantiene y ahora es indefinida
SAN DIEGO - El presidente Donald Trump enterró el domingo por la tarde el anuncio de sus nuevas restricciones de viaje a visitantes procedentes principalmente de países de mayoría musulmana justo cuando expiraba la parte clave de su anterior prohibición de viajar. Esta es la tercera vez que la administración ha intentado la prohibición. En esta iteración, no hay fecha de finalización; sus restricciones no tienen límite de tiempo, por lo que es más insidiosa que las versiones anteriores.
La nueva prohibición impone varias prohibiciones de entrada con visado de inmigrante a personas de ocho países: Chad, Libia, Yemen, Irán, Corea del Norte, Siria, Somalia y, de forma muy limitada, Venezuela. Sudán ya no está incluido en la prohibición. Entra en vigor inmediatamente para las personas procedentes de los seis países de mayoría musulmana (Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen), y a mediados de octubre para las procedentes de Chad (también de mayoría musulmana), Corea del Norte y Venezuela.
"La imprudencia de este presidente es abrumadora y preocupantemente peligrosa", afirmó Ramla Sahid, directora ejecutiva de la Asociación para el Progreso de los Nuevos Estadounidenses. "Tuitear despreocupadamente sobre la aniquilación de 24 millones de personas en Corea del Norte, no abordar las acciones supremacistas blancas aquí en nuestro propio país, y luego tratar de pintar a los musulmanes ordinarios que huyen de la adversidad extraordinaria como el hombre del saco es injusto, imprudente y antiestadounidense."
Esta repetición de la prohibición de viajar original de la Administración Trump y su intento de reemplazo, todavía encarnan la retórica discriminatoria que probó por primera vez en la campaña electoral. Uno de sus primeros actos como presidente fue imponer una prohibición de entrada en Estados Unidos a los musulmanes. La versión de hoy amplía esa prohibición a otras comunidades inmigrantes por las que también ha expresado abiertamente su antipatía y sus prejuicios. Las dos versiones anteriores fueron bloqueadas por jueces federales, aunque el Tribunal Supremo de EE.UU. permitió finalmente que entrara en vigor si la administración no impedía la entrada a personas que tuvieran una conexión "de buena fe" con EE.UU., como familiares u ofertas de trabajo.
"El presidente Trump ha dejado claro a todas las personas de color que su parcialidad e intolerancia continuarán envenenando sus políticas, en violación de la Constitución de los Estados Unidos, mientras esté en el cargo", dijo Sahid. "Dividir a nuestro país sobre la base del miedo no 'hace a América grande de nuevo'; de hecho, nos hace débiles. La mayoría de los estadounidenses rechazan su premisa, y entienden que sólo uniéndonos tras nuestros valores y principios básicos compartidos seremos la 'unión más perfecta' que nos esforzamos por ser."
PANA rechaza el argumento subyacente del presidente sobre la necesidad de la prohibición. El presidente Trump pretende estereotipar a las comunidades de color e insinuar que son intrínsecamente sospechosas o peligrosas. El pueblo estadounidense ve a través de este alarmismo. Como todo el país presenció en enero cuando se anunció la primera prohibición, estadounidenses de todos los colores, religiones, etnias y orígenes nacionales se unieron para denunciar la prohibición musulmana del presidente Trump y la intolerancia que la inspiraba.
PANA revisará todos los detalles específicos de las nuevas restricciones a los viajeros, pero la intención original de la primera prohibición de la administración sigue estando clara. De hecho, Trump anunció la semana pasada que quería una prohibición "más amplia, más dura y más específica". Esta es otra razón por la que el poder ejecutivo no debería ocuparse de esta cuestión; es responsabilidad del Congreso de los Estados Unidos desarrollar una reforma integral de la inmigración a través de un proceso deliberativo y transparente.
Todos queremos estar seguros y protegidos en nuestras comunidades aquí en Estados Unidos. Pero queremos estar seguros y respaldados por las protecciones constitucionales y por el compromiso del país con la justicia, la dignidad y el respeto para todos.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha cancelado los argumentos orales que estaban fijados para el próximo mes sobre la orden ejecutiva de prohibición de viajar del presidente Donald Trump. El Tribunal retiró el caso de su calendario de argumentos orales mientras ambas partes presentan nuevos escritos sobre el impacto de la nueva directiva. PANA celebrará una conversación pública la tarde del miércoles 10 de octubre de 2017, a las 17:30 horas, con un análisis legal y reacciones de miembros de la comunidad afectada.
# # #
